異常気象と人類の選択 (角川SSC新書) の感想

136 人が閲覧しました

　突っ込みどころ満載ですが，５点だけ，妙なところを挙げておきます。

　１．ここ１５年ほど地球の平均気温は一定だと２ヶ所に明記しながら（実のところ，気温の上昇停止は１８年に迫り，つまりは江守氏が環境研に職を得た２７歳の頃から一定のままで，２００２年以降の１３年間は下がり気味），２００３年以降の熱波や台風や大雨を「地球温暖化による異常気象」とみなして書名にも使う支離滅裂さ 【関連で，室戸や枕崎，伊勢湾，第２室戸など５０〜８０年前の超強力台風には触れない不思議】。
　２．対照実験がありえないため必然的に「解釈が主体」となる分野で，巨額な研究費に潤う側が，そうでない側を上から目線で批判する傲慢さ 【関連で，自らを「専門家」と呼び，「世間は自分をエリートとみなしている」と書く度胸】。
　３．過去８年で国民ひとりから２０万円ずつ奪った（しかも成果ゼロの）「温暖化対策」騒ぎに直接間接の加担をしながら，謝罪も弁解もしない卑怯さ 【関連で，「地球の未来のために」と言えば万事が許されると思うのか，自分がもはや生きていない時点の予測で盛り上がる能天気さ】。
　４．省エネや CCS で世界や国の CO2 排出が減ると思う幼稚さ（省エネが CO2 排出を減らさないことは，小学生でもわかる）。
　５．未完成の（永遠に完成しない）気候モデルのパラメータをいじり，過去の気温を再現できたと胸を張る滑稽さ 【関連で，北極海氷面積の減少を（中国などのスス排出が反射率を下げた可能性には触れず）大々的に図示しながら（２０１２→１３年の海氷激増は時間切れで言及できず？），南極海氷面積の増加には触れない不思議】。