[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし の感想
163 人が閲覧しました
参照データ
タイトル | [追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし |
発売日 | 販売日未定 |
販売元 | Inateck |
JANコード | 6957599309967 |
カテゴリ | パソコン・周辺機器 » カテゴリー別 » PCパーツ » インターフェースカード |
※サンプル画像
![[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし サンプル画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41yS0V0rRsL.jpg)
![[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし サンプル画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41EOd8rMomL.jpg)
![[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし サンプル画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/31S2Q9k6PdL.jpg)
![[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし サンプル画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/419Ly4b38qL.jpg)
![[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし サンプル画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61PxLyWuGxL.jpg)
![[追加電源不要]Inateck USB3.0拡張カード 2ポート Windows XP/7/8対応 PCI Express x1(Rev.2※)用 追加電源が必要なし サンプル画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/517-LwjKTIL.jpg)
購入者の感想
同社のKT4006のレビューで
DisplayPort使用の場合使えないとの
レビューを拝見しましたので
私の使用状況をレビューすることにしました。
使用機はHP6300SF
OSはWin7Pro/64です。
背面DisplayPortよりHDMI変換で
映像と音声を出力しています。
(HDMIPortがないので、しかたなく)
この商品は2ヶ月前に購入し
付属CDのドライバーは認識しませんでしたので
メーカーサイトよりドライバーをダウンロードしました。
背面2Port及び20pinから接続した
前面2Port共USB3.0として
正常に使用できております。
色さえ気にならなければ、
2015.11.12現在アマゾンにて
KT4006より100円安いので
お得なのではないでしょうか。
追記2015.11.14
このレビューを見て
メーカーより丁寧なメールがありました。
両製品共正常に使用できるそうです。
(使えなかった方は極稀な使い方だったそうです)
DisplayPort使用の場合使えないとの
レビューを拝見しましたので
私の使用状況をレビューすることにしました。
使用機はHP6300SF
OSはWin7Pro/64です。
背面DisplayPortよりHDMI変換で
映像と音声を出力しています。
(HDMIPortがないので、しかたなく)
この商品は2ヶ月前に購入し
付属CDのドライバーは認識しませんでしたので
メーカーサイトよりドライバーをダウンロードしました。
背面2Port及び20pinから接続した
前面2Port共USB3.0として
正常に使用できております。
色さえ気にならなければ、
2015.11.12現在アマゾンにて
KT4006より100円安いので
お得なのではないでしょうか。
追記2015.11.14
このレビューを見て
メーカーより丁寧なメールがありました。
両製品共正常に使用できるそうです。
(使えなかった方は極稀な使い方だったそうです)