琉球独立論 の感想

289 人が閲覧しました

ナショナリズムとは、ナショナリストとは何かを考えてみる必要がある。

琉球はかつてれっきとした独立国であった。
1879年琉球処分によって沖縄県が誕生、
そのとき琉球は、日本の植民地になった。
というのが本書の主張である。

薩摩藩の配下にあった時も、中国に朝貢し続けた琉球は独立国の体面を保っていた。

琉球独立を唱える著者たちはいわば“本物の”ナショナリスト、民族主義者である。
その証拠に彼らははっきりした反米である。
琉球を壊滅させたアメリカも、その盾とした日本もその対立軸にあるである。

不思議なことに小泉純一郎氏や、安倍晋三氏はナショナリストの顔をしているが
親米である。これには矛盾があることが分かるだろう。

琉球ナショナリストとしてはアメリカの基地も要らない。
日本の補助金も要らない独立というのが主張である。

ところで、スコットランドが大英帝国からの独立を諮る
住民投票を2011年9月に行うことを本書ではじめて知った。
結果は否決、しかしスペインバスク地方、香港、カナダ、ケベック州などに
そのちからは伝播していく。
流血、革命によらない、民主的な独立。

ナショナリズムとは、ナショナリストとは何かを考えてみる必要がある。

琉球はかつてれっきとした独立国であった。
1879年琉球処分によって沖縄県が誕生、
そのとき琉球は、日本の植民地になった。
というのが本書の主張である。

薩摩藩の配下にあった時も、中国に朝貢し続けた琉球は独立国の体面を保っていた。

琉球独立を唱える著者たちはいわば“本物の”ナショナリスト、民族主義者である。
その証拠に彼らははっきりした反米である。
琉球を壊滅させたアメリカも、その盾とした日本もその対立軸にあるである。

不思議なことに小泉純一郎氏や、安倍晋三氏はナショナリストの顔をしているが
親米である。これには矛盾があることが分かるだろう。

琉球ナショナリストとしてはアメリカの基地も要らない。
日本の補助金も要らない独立というのが主張である。

ところで、スコットランドが大英帝国からの独立を諮る
住民投票を2011年9月に行うことを本書ではじめて知った。
結果は否決、しかしスペインバスク地方、香港、カナダ、ケベック州などに
そのちからは伝播していく。
流血、革命によらない、民主的な独立。

沖縄問題の根源からの事情は理解できたが私には独立後に予想される諸問題が計り知れないので結論が出せない難しい問題。

ナショナリズムとは、ナショナリストとは何かを考えてみる必要がある。

琉球はかつてれっきとした独立国であった。
1879年琉球処分によって沖縄県が誕生、
そのとき琉球は、日本の植民地になった。
というのが本書の主張である。

薩摩藩の配下にあった時も、中国に朝貢し続けた琉球は独立国の体面を保っていた。

琉球独立を唱える著者たちはいわば“本物の”ナショナリスト、民族主義者である。
その証拠に彼らははっきりした反米である。
琉球を壊滅させたアメリカも、その盾とした日本もその対立軸にあるである。

不思議なことに小泉純一郎氏や、安倍晋三氏はナショナリストの顔をしているが
親米である。これには矛盾があることが分かるだろう。

琉球ナショナリストとしてはアメリカの基地も要らない。
日本の補助金も要らない独立というのが主張である。

ところで、スコットランドが大英帝国からの独立を諮る
住民投票を2011年9月に行うことを本書ではじめて知った。
結果は否決、しかしスペインバスク地方、香港、カナダ、ケベック州などに
そのちからは伝播していく。
流血、革命によらない、民主的な独立。