世襲だらけの政治家マップ (廣済堂新書) の感想

259 人が閲覧しました

　著者が、なぜ、あれだけ江戸時代を蛇蝎のごとく嫌っているかが、この本を読めば分かります。江戸時代の弊害が現在進行形で存在している、それが「政治の世襲」だと断言しています。私自身、政治の世襲については、はなはだ疑問に感じていました。また、仕事上政治家の子弟や世襲した政治家と出あう、一緒に仕事をすることが多々あり、やはり、著者と同じ考えを持っていました。
　佐高信が世襲政治家を「苦労知らず、世間知らず」と言っていましたが、どういう構造で世襲が生じるか、どのくらい世間知らずで苦労知らずなのか、事例をあげて本書では細かく分析しています。今までこのような政治の世襲に対し、徹底して分析し、NOと言った本は存在しませんでした。
　江戸時代の譜代大名と、現在の東京育ちで出馬する時だけ、お国入りする世襲政治家が酷似している事を書いていますが、そのとおりと考えます。私は佐倉市の在住ですが、「義民惣五郎」の物語が端的にそれを語っています。堀田の殿様は江戸幕府の仕事にかかりっきりで、藩の行政にはほとんどノータッチでした。米の収穫量が増え、有る程度は成長期だった元禄以前の時期にこういう事件が起こっているのです。東京しか知らず、組織で働いた経験のない者に、政治が勤まるでしょうか？
　その対極にいるのが松下政経塾生で、そこ出身の野田佳彦が首相にならなかったら、おそらくこのような本は出版されていないでしょう。これは松下政経塾による、世襲政治家への宣戦布告です。
　巻末に、松下塾のことについて細かに紹介していますが、完全に蛇足です。そこは読み飛ばして結構です。
　この本は、かなり著者の主観が入っています。私は著者と同じような仕事をしていて、間近に、そういった方々を見ていて価値観が共有できるのでこの本を買い、評価しましたが、そうではない人にとっては著者の主観についていけないかもしれません。また、私は松下政経塾生に過度な期待はしていません。ついでに言うと、著者は地元の市長選に2回出馬し、２回とも落選しています。そのためか知りませんが、今回の著書については、公平ではないし、分析も冷静さは感じません。

今や歴史系、全国網羅系新書の生産工場と化した感じの八幡和郎氏。今度は、首相を輩出した松下政経塾OBと組んで、全国300の衆議院小選挙区を「藩」に見立て、憲政始まって以来の政治家一族の群雄割拠ぶりを網羅した。明治大正から100年以上君臨する「名族」もいて、確かにこれは「殿様」だ。親が早く死んで跡を継いだ2世政治家は、後援会の承継もスムーズで地盤も強いから当選回数も多く、「プリンス」ともてはやさされる。大した中身がなくても往々にして重要ポスト、近年では首相にもなってしまう。民主党による政権交代でたった一点だけよかったのは、こうした各地の世襲選挙区を相当整理整頓できたことだといえる。その民主党とて、世襲議員が山ほどいるのが。

立憲以来の世襲状況を網羅的にまとめたというのは類書があまりなく、労作だといえる。ただ、本書の世襲批判という問題提起そのものは認めるが、理由は首をかしげる点がいくつかあった。共著なのでなんとも言い難いが、八幡氏のほかの著書でもちらちら顔を出す、氏独自の歴史観、国家観が本書では顕著に見えてくる。一言では表現しづらいが、戦後昭和のノリだろうか。「日の丸○○構想」「○○振興」……八幡氏が在籍していた「官僚たちの夏」時代の通産省の発想か。官僚が政治家を操作して政策を実現させるというような。八幡氏は、後輩の古賀茂明氏による霞が関批判を「制度論としては建設的とは言い難い」と批判しているが、制度を変えたいというのは、著者の先輩である堺屋太一氏すら訴えている。「まずは政治家の質を上げるべきだ」「国家リーダーを作る東大法学部OBが首相にならないと」というが、どうだろう。完璧な制度はないというが、政治家の質なるものは数値で測れるものでもない。経産省の推進した原発政策の破たんや、所管である製造業の不振、そもそもソニーやホンダなど高度成長をけん引した企業は通産省に何か恩恵を受けただろうか。女婿も含むが、東大法卒でダメな世襲議員もたくさんいる。

八幡氏の結論は☆２つという感じだが、緻密な調査に基づいた調査は面白く読めた。「藩主」たちのお家事情あり華麗なる物語ありで楽しいが、ステーツマンたちの伝記とは言い難いのが残念だ。